173年前，俄国贵族军官有个私下的说法，叫"灰色牲口"——专门用来指自己手下的士兵。这个词后来被一个叫布哈林的人记在了狱中手稿里，留了下来。
问题是，这个词描述的那种打法，到今天还没消失。甚至可以说，它从来就没有消失过。
1854年，一场把账算得明明白白的战争
我们先回到173年前，看看俄国人到底是怎么打仗的。
1854年11月，克里米亚半岛，因克尔曼战役。俄军投入了将近三万五千人，目标是英法联军的阵地。打完之后，俄军伤亡超过一万人，对面的英法联军加起来才损失了不到八百人。
你没看错，比例大约是14比1。
这场仗打下来，俄军不仅没拿下阵地，还白白搭进去一万多条命。从战术上看，这是一场彻头彻尾的失败。
但问题在于——俄国人好像并不这么看。
这场仗之前，俄军就在阿尔马河打过一次。那一次他们用的是密集纵队，几百人排成一列往上冲，对面英军的步枪射程是他们的三倍多。每次齐射，前几排就会倒下一片。打完，俄军伤亡近六千人，英法联军加起来才三千多。
再然后是塞瓦斯托波尔围攻战，整整打了349天。这一仗俄军的伤亡数字，大到让人不太敢直接说出来——整场战争下来，俄方损失超过五十万人。
五十万人。
同期英法两国加在一起，损失大概十万出头。
从任何现代军事逻辑来看，打成这样早该停了。但俄国人没有停。他们一直顶到签了和约，才算结束。
为什么能顶住？因为当时俄国有七千万人口，农奴占了一大半。这些人被抽丁制送进军队，服役二十五年，死了再补，补完再死。从统帅的视角看，前线消耗的不是人，是一种可以反复补充的战略物资。
这笔账，在制度层面算得通
有人可能会问：俄国将领难道不心疼自己的兵吗？
这个问题问错了。心不心疼，在这套系统里根本不是变量。
我们来看一个更冰冷的角度。当时征召一名农奴士兵，换算成资源大概是多少？差不多相当于一个农奴十几年的劳动产出，加上够一家人吃一年多的口粮。就这点成本。
士兵死了，再征一个，成本差不多。
用人命填战线，在这套逻辑里不是残忍，是最划算的选择。因为人有的是，而精密武器没有。当时俄军里装备了线膛步枪的士兵，比例不到百分之五，对面英军是百分之百。射程差了三四倍，你要怎么弥补这个差距？用人命往上填，是当时唯一能快速凑效的答案。
这种逻辑一旦形成，就很难被打破。
1874年，俄国搞了一次军事改革，把服役年限从25年缩短到了6年，还引进了新式装备。改了什么？表面上很多，实际上什么都没动。因为贵族有钱的可以花钱找人替服役，还是穷人的孩子在前线死。战术手册改了，但密集冲锋的习惯没改。
一战打完，俄国的坦能堡战役，十多万人的伤亡，队形还是密集冲击机枪阵地那一套。
到了二战，朱可夫打柏林，有个细节被艾森豪威尔记录下来：为了赶进度，朱可夫命令士兵直接冲过布满地雷的地带，用人命趟出一条路来。艾森豪威尔说，他没办法理解这种打法。而俄方的评价是——果断，有决心，这是一场伟大的胜利。
两种视角，各自成立，谁也说服不了谁。
但你看到了吗？从1853年到1945年，将近一百年，这条逻辑主线从来没有断过。
2022年，历史的镜子又架了起来
到了2022年，俄罗斯入侵乌克兰。开战初期，俄军用的是一种"现代化"的营级战术群模式，装备精良，机动灵活，理论上是要打一场现代化的快速战争。
结果呢？基辅方向一个多月就撤了。
那条路上留下了一条几十公里长的废弃装甲车长龙——弹药耗尽，燃油告罄，通讯靠民用对讲机，工兵缺失，后勤断档。这套"现代化体系"在真实战争里撑了没多久就散了架。
撑不住之后，俄军做了一件很俄罗斯的事：回到老路上去了。
炮火洗地加步兵冲锋，大规模消耗，用人命换阵地。这其实在俄罗斯的军事思想里早有理论依据——上世纪二三十年代，就有人认为俄罗斯应该靠人口纵深和持久消耗来打仗，而不是靠技术取胜。闪电战的思路失败之后，这套"消耗战"的本能就又浮出来了。
巴赫穆特，一个战前人口不到十万的小城，变成了一台绞肉机。
瓦格纳雇佣兵在这里投入了大量从监狱里招募出来的囚犯，这些人训练时间极短，装备简陋，然后被编进冲锋队伍一波一波往上送。据普里戈任自己说，仅瓦格纳一方在这座城市的伤亡就超过六万人。
这个场景，和1854年因克尔曼战役的逻辑，几乎是同一张蓝图。
不同的是，当年用的是农奴，现在用的是囚犯。当年叫"灰色牲口"，现在叫"合同兵"。名字变了，性质没变。
再往后，阿夫迪夫卡，打了整整两年，俄军伤亡超过五万人，最终夺下了一块面积不算大的土地。平均算下来，每推进一平方公里，要搭进去几十条人命。
截至目前，这场战争俄方的总体伤亡已经超过百万级别，日均损耗大约在一千人左右。
相比之下，西方世界是什么反应？1993年，美国在索马里的一场冲突里，死了18名士兵，随即决定撤军。那被认为是一场无法承受的代价。
18条命，换俄军的日均数字，大概不够半小时。
这是两种截然不同的战争哲学。西方盘算的是每一条命的政治成本，俄罗斯的逻辑是：我有足够多的人，你能熬多久？
只不过，这套逻辑现在开始碰壁了。
俄罗斯的人口没有沙俄时代那么充裕，当年背后站着四千万农奴，现在没有了。战争打到现在，俄罗斯劳动年龄段的男性损耗已经相当可观，预计到2030年代，工业领域的劳动力缺口将达到恐怖的规模，出生率也在持续下行。
"可持续性损耗"这个词，前提是"可持续"。
当人口红利开始见底，这套用了173年的账，终于有可能算不过来了。
拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
